1. 申請者がPOIに相応しいと納得させるだけの説明文を提供しなかったために審査で否認された場合、「審査員はこれがPOIに相応しいかを説明するための十分な情報提供がかった」という否認オプションがあるといい。 希望としては、申請者がこの否認理由を見て十分な説明文と共に再度申請してくださることです。

    • 良い質問です！ このアピールプロセスの導入は、下降気味の解決策として役立つと考えています。 私たちは、たった一度の決断よりも、コミュニティがフィードバックを通じてお互いに申請内容を改善していくことが、全体の経験を向上させると考えています。 コミュニティの投稿を見ていると、探索者が申請の前後にコミュニティにフィードバックを求めているのを発見すると、いつも嬉しく思います。 今のところ、流動的でダイナミックであるべきコミュニティ・マッピング・プロジェクトが、決定論的すぎるのは確かです。 今後は、よりフィードバックを重視したモデルに移行することを考えています。

  2. 「アップグレードしないでください、アップグレードは却下される可能性が高い」というのは、複数のコミュニティで共有されている、あまりにも一般的な意見です。 これは、「アップグレードを望まないので、今はレビューをしない 」ということにつながります。 これで審査を促し、「不公平な」否認を阻止するために、Nianticは何ができるでしょうか？

    • 「アップグレードしないでください、アップグレードは却下される可能性が高い」 これは興味深いですね。アップグレードは、あなたの推薦が誰かの審査ページに表示される可能性を高めるためです。 申請が審査される速度や、申請が承認されるか否認されるかには影響しません。 しかし、「アップグレードを望まないので、今はレビューをしない 」 これは、審査が多いほどアグリーメントが増え、アップグレードが増え、アップグレード・ネクストをチェックしない限り、ランダムに自動適用されるという意味で、より真実味があります。 自動適用によるアップグレードを無駄にしたくないという懸念がある場合は、必ず「次へのアップグレード」をマークしてください。 また、今後数ヶ月の間に、アップグレードの使用方法をより適切にコントロールできるよう、機能改善に取り組んでいます。 特に、「不当な」否認を阻止することに関しては、オンボーディングプロセスやプログラム全体を再構築することで実現できると思います。

  3. IngressがWayfarer全体のマップを明確に表現できなくなったことを受けて、Wayspotsのマップ（＋Lightship）を探索者が利用できるようにするつもりですか？ これにより、プレイヤーが既にデータベースに登録されているものを申請してしまうことがなくなります。

    • はい、最終的には、自分の申請に対するコミュニティの審査をすべて確認できる機能を追加したいと考えています。 これにより、時間を節約し、コミュニティの他の興味深いものを推薦するための情報を得ることができると考えています。 これを実現するための最適な場所とフォーマットを検討しているところです。

  4. Wayfarerを悩ませる不正に対抗するため、不正チームは何をしているのか、不正を繰り返す人々の再度不正を防ぐために何をしているのか。

    • 前にも述べましたが、新しい不正通報システムは、不正問題を解決することが目的ではなく、不正通報管理システムを解決することが目的です。 ウェイファーラーのチームは、信頼と安全チームと協力して、防止策、行動と取り締まり策、行動の両面から多面的なアプローチを戦略的に検討しています。 気にかけてくれてありがとうございます。 このフィードバックはゲームチームとも共有します。

  5. このフォーラムのランダムなスレッドで出てくる、多くの指示明確化のためにWayfarerのウェブサイトに公式の特定基準ページを作ることはできますか？

    • コミュニティは、入るか出るかという二者択一の回答を求めているように聞こえますが、前回の更新基準では、コミュニティのマッピング決定は常に二者択一ではないことを明確にしたいと考えました。 カテゴリーだけで判断するべきではありません 言い換えると、本を表紙だけで判断しないでください。 このページや内容をどのように再設計するか、もう一度考えてみたいと思っています。 一つ思ったのは、「承認」と「不承認」の基準の考え方は参考にならないということです。 フィードバック文化を目指したいのであれば、これらは本当は「貢献ガイドライン」であるべきなのです（もちろん、本当に悪質なケースは除きます！）。

  6. 今後、AMAはどのように進化していくのでしょうか。また、AMAは問題点を明確にし、回答を得るための唯一の手段となるのでしょうか。

    • 今回は最初の1件なので、大きな変更を加える前に、ぜひAMAのものを試してみたいと思います。 しかし、このAMAが最もよくある質問の答えを提供していることを嬉しく思っています。 AMAは答えを得るための唯一の方法であるように見えるかもしれませんが、私はAMAが進むべき方向ではなく、むしろ短期的な解決策であると考えています。 私はコミュニティマネージャーとして、皆さんとの対話を続け、AMAが上記のような観点から、必要性がなければ廃止される可能性があることや、もっと楽しいことに焦点が移るように、十分な答えを提供したいと思います。

  7. Wayfarerチームは、ベータテスターのグループを選び、そのグループに今後の変更点を伝え、1週間新しいWayfarerをテストしてもらい、グローバルリリースの前にフィードバックを聞いてもらえませんか？

    • すでに進めていますが、まだ完全ではありません。 このような考えのもと、様々な方法でプログラムを行うことを考えています。 私たちのコミュニティは、そのようなモデルを持つ方が機能を展開するのに適したサイズに成長しています。 私たちはそこに到達します!

  8. 申請者がどのカテゴリーでも1*または2*と評価されると、申請全部が却下されるという根強い噂があります。 つまり、「歴史的・文化的意義」のような項目であっても、1*や2*は、「これをWayspotにすべきか」という質問に1*や2*を投票するのと同じことです。 これを肯定または否定できますか？

    • この噂をすべて解決しましょう。 つまり、「これはWayspotにすべきか」という最初の質問で1*の不承認が出ると、不適格な理由のリストが表示され、それが否認としてマークされることになります。 2 *はそうではありません。 歴史的・文化的意義に関する評価については、実際には最終的な判断には影響しません。 しかし、このスコアは、このプラットフォーム上に構築された当社の他の製品にも影響を与える可能性があります。

  9. 一部の地域で申請の審査期間を短縮するために何が行われていますか。また、多くの場所で車で5分または、1週間以内に申請を通すことができるのに、1つの地域で申請の審査期間が数か月または数年かかるのはなぜですか。

    • 決断までの時間を短縮するために、システムを改善する方法を検討しています。 理想的ではなく、長すぎて、地域によって一貫性がないことは認識しています。 申請ごとの正確な時間枠はありませんが、（デザイン変更で）目指しているのは、決定ウィンドウを小さくし、地域間でより一貫したウィンドウにすることです。 私たちは、マップとしてランク付けされた探検家の小さなグループが、小さなコミュニティを支援するというアイデアにとても興味を持っていますが、まだその構築については最終決定していません。

  10. メダルのランクや国別のイベント以外で、プレイヤーがNiantic Wayfarerに参加したり、より深く関わったりするためのインセンティブについて、提供できる情報はありますか？ このスレッドのようなものや、Wayfarer/Nianticのソーシャル・プロフィールのための化粧品の報酬のような、見せびらかすことができるものはありますか？

    • それはいいアイデアですね！ 私たちはすでに、コミュニティをより魅力的にするためのさまざまな方法を考えています。 探検の精神に焦点を当てたイベントや、探検家のハイライトなど、いくつかのアイデアを考えました。 すべては、コミュニティをより楽しくするためのものです。 これは、イベントやWayfarer・チャレンジなどでも同様です。 すでに提案してくださった方々には感謝しています。 ソーシャルプロフィールの報酬については、どのような報酬があればワクワクしますか？

  11. ボーナスロケーションの1年間のロックを減らすことを検討しましたか？ これに賛成と反対の理由は何ですか？

    • 質問9を受けて、トップ層のエクスプローラーが人口の少ない小さなコミュニティを支援できるようにすることを考えました。 これには様々な方法がありますが、1年に1回、定期的に位置情報を解除するという特典があります。 1年間のロックについては、お客様がよく知らない地域でレビューを行い、その地域のコミュニティとの関連性を排除することで、お客様にとっては興味深くても、他の人にとっては興味深くないということがないようにするために設けています。

  12. いつになったらNianticは、常にNianticのルールブックに反して悪いレビューを投票している人々を罰するのでしょうか？

    • 私たちのチームは、悪質な行為やNianticの利用規約に違反した場合の対処方法について、継続的にポリシーを見直し、更新しています。 Nianticは、コミュニティを安全に、歓迎し、励ますために協力し続けるために、Nianticのすべての製品におけるコミュニティサポートのプロセスを改善することも積極的に検討しています。

  13. 品質の低いWayspotや承認基準を満たしていないWayspotの数（古いものも新しく承認されたものも）に対して、どのように対処していますか？

    • 他の質問やコミュニティで共有されていることと同様に、オンボーディングプロセスの改善を検討しており、それによって各申請の質が向上することを期待しています。 さらに来年は、レビュープロセスやWayfarerコミュニティの機能を改善することで、フィードバックの文化を育てていきたいと考えています。 すでに承認されているものに関しては、編集や今後の不正使用の報告プロセスで対応することができます。

  14. 最近、より多くの探索者が、Wayfarerに関する申請や編集行為についてのメールを受け取っています。 通常、Wayfarerコミュニティでは、これらをアカウントに対する「警告」や「ストライク：警告」とみなします。 一般的に、これらのメールは曖昧で不正確であり、どの編集（複数）または申請（複数）がNianticによる不正使用としてフラグを立てられたかについての追加の詳細は公開されておらず、訴えのプロセスもありません。 このプロセスの透明性を高めるためのロードマップはありますか？

    • コミュニティで@NianticDanbocatさんがおっしゃっていたように、メールシステム/プロセスを検討し、アップデートを行っています。 少しでもストレスが軽減されることを願っています。 @NianticDanbocatは、この経験をチームで話し合う予定です。 可能な限り情報を提供することにします。 なぜそれが不正確だと感じるのか、その例を教えてもらえると助かりますが。

  15. 将来的には、編集のための追加情報を審査員に与えることはできないのでしょうか？ 例えば、URLが必要な場合もあれば、写真をサポートする場合もあるなど、pp.

    • これは以前から考えていたことですが、審査の処理時間、決定事項のフィードバック、基準の混乱などに対処することが先決だと考えているため、長期的なロードマップに入っています。